Данное исследование объясняет каким образом отказ одной автономной системы (AS, АС) влияет на глобальную связность отдельного региона. В большинстве случаев крупнейшая автономная система в регионе является доминирующим интернет-провайдером (ISP) на рынке; иными словами, цифры исследования показывают, какой процент сетей в каждой стране останется без доступа в Интернет в случае сбоя у главного Интернет-провайдера страны.
Чем больше число альтернативных маршрутов трафика между автономными системами, тем более отказоустойчивым и стабильным является интернет-сегмент. Хотя некоторые пути являются более важными, чем другие, создание как можно большего числа альтернативных маршрутов является единственным способом диверсификации рынка и обеспечения достаточно надежной сети.
Глобальная связность любой АС, независимо от того, является ли она региональным игроком или международным гигантом, зависит от количества и качества ее путей к Tier-1 провайдерам. Как правило, Tier-1 подразумевает международную компанию, предлагающую глобальную услугу IP-транзита и подключение к другим Tier-1 операторам.
По результатам исследования национальных сегментов 249 стран мира 2021 года был составлен рейтинг государств в порядке возрастания показателя, отражающего зависимость доступности[1] национальных сегментов Интернета от отказов в работе наиболее значимых операторов связи (Tier-1).
Надежность IPv4 (Internet Protocol version 4)
Для формирования рейтинга отбирались операторы, отказ которых может привести к потере глобальной доступности наибольшего процента автономных систем заданного национального сегмента.
Сравнительная таблица Топ-20 стран по устойчивости национальных сегментов сети интернет[2] 2020-2021 гг
Место в рейтинге |
2020 (Оператор связи) |
Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, % |
2021 (Оператор связи) |
Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, % |
Изменение в рейтинге 2020 - 2021 |
1 |
Бразилия (Fortel) |
1.95 |
Бразилия (Fortel) |
1.25 |
Лидер рейтинга второй год |
2 |
Германия (Deutsche Telekom) |
2.67 |
Швейцария (Swisscom) |
2.56 |
Вверх на 1 позицию |
3 |
Швейцария (Swisscom) |
2.89 |
Германия (Deutsche Telekom) |
2.73 |
Вниз на 1 позицию |
4 |
Украина (Datagroup) |
3.27 |
Украина (Datagroup) |
3.30 |
4 место |
5 |
Великобритания (Cogent) |
3.35 |
Великобритания (Cogent) |
3.33 |
5 место |
6 |
Нидерланды (Joint Transit) |
3.52 |
Нидерланды (Serverius) |
3.77 |
6 место |
7 |
Канада (Bell Canada) |
3.80 |
Канада (Bell Canada) |
4.06 |
7 место |
8 |
США (Level 3) |
4.25 |
Польша (Netia) |
4.81 |
Вверх на 4 позиции |
9 |
Франция (Cogent) |
4.38 |
Франция (Cogent) |
5.09 |
9 место |
10 |
Лихтенштейн (QNet) |
4.41 |
Россия (Rostelecom) |
5.15 |
|
11 |
Испания (Servihosting Networks) |
4.64 |
Сингапур (StarHub) |
5.19 |
Вверх на 6 позиций |
12 |
Польша (Netia) |
4.88 |
Япония (Sinet) |
5.34 |
Вверх на 2 позиции |
13 |
Россия (Rostelecom) |
5.08 |
Италия (Fastweb) |
5.46 |
Вверх на 3 позиции |
14 |
Япония (Asia Pacific Network Information Centre) |
5.14 |
Тайланд (True Internet) |
5.49 |
14 место (newcomer 2021) |
15 |
Бельгия (Cogent) |
5.49 |
Индонезия (Telkom Indonesia) |
5.64 |
Вверх на 3 позиции |
16 |
Италия (Telecom Italia Sparkle) |
5.56 |
Испания (ServiHosting Networks) |
5.73 |
Вниз на 5 позиций |
17 |
Сингапур (StarHub) |
5.68 |
США (Level 3) |
5.75 |
Вниз на 9 позиций |
18 |
Индонезия (Telkom Indonesia) |
5.89 |
Люксембург (Cogent) |
5.91 |
18 место (2021 returnee) |
19 |
Аргентина (ARSAT) |
6.40 |
Аргентина (ARSAT) |
5.94 |
19 место |
20 |
Гонконг (PCCW Global) |
6.44 |
Тайвань (Taiwan Fixed Network) |
5.97 |
20 место (2021 newcomer) |
Ключевые изменения:
⎯ Россия поднялась вверх на 3 позиции
⎯ США упали на 9 позиций
⎯ Лихтенштейн, Бельгия и Гонконг вышли из Топ-20
⎯ Сингапур поднялся на 6 позиций
⎯ Таиланд и Тайвань впервые вошли в топ-20
⎯ Люксембург вновь вошел в Топ-20 после покидания рейтинга в 2020 году
«Как мы и предсказывали в прошлом году, улучшение позиции США в рейтинге 2020 года оказалось единичным случаем. На фоне сильной консолидации рынка операторов рынка, которая носит в США системный характер, в 2021 году в мировом рейтинге устойчивости страна вновь потеряла сразу несколько позиций, опустившись на 17 место», – отмечает Александр Лямин, основатель и генеральный директор Qrator Labs.
Негативным эффектом консолидации операторского рынка являются не только периодические потери стабильности и отказы интернет-доступа, но и малопредсказуемый характер подобных инцидентов. В эпоху первой волны пандемии коронавируса, всеобщего снижения активности бизнеса и перехода многих сервисов в онлайн мы наблюдали эффект того, что целые сегменты сетей функционировали на основе ручного мониторинга и контроля в связи с повышенной нагрузкой. Однако по мере того как подобная ситуация из экстремальной переходила в штатный режим, операторы продолжили применять стандартные методы реагирования. В итоге наблюдается снижение уровня доступности практически до прежних значений и резкое падение страны в рейтинге.
«Обращает, однако, на себя внимание и тот факт, что, за некоторым исключением в виде Бразилии и Швейцарии, даже страны, сохранившие позиции в рейтинге, показали больший процент потенциального отказа. Этим, в частности, объясняется укрепление в рейтинге позиции России. В 2020 году Россия заняла 13 место при 5,08% возможного отказа (чем меньше, тем лучше). В 2021-м ситуация кардинально не изменилась – процент возможного отказа составил 5,15% - то есть даже незначительно вырос. Однако на фоне общего снижения стабильности сетей во всём мире это позволило нашей стране закрепиться на более высоком 10-м месте», – продолжает Александр Лямин.
Повышение или сохранение позиций ряда стран не свидетельствует о кардинальном улучшении ситуации внутри сетей. Наоборот, она могла даже радикально ухудшиться, как, например, в случае с Францией, которая продолжает занимать 9 место. Только в прошлом году процент возможного отказа сетей в стране составлял 4,4%, а в этом году он оказался больше 5%.
Аналогичным образом свои позиции в рейтинге изменила, например, Польша – 4,88% в прошлом году, и 4,81% в этом. В результате, вместо 12 места, Польша занимает 8-е.
В целом ситуация с надёжностью интернет-связи, по сравнению с предыдущим годом, практически в каждой стране ухудшилась. На этом фоне обращает на себя внимание пример Бразилии. В 2018 году страна занимала 3 место в рейтинге, в 2019-м выбралась на второе, в 2020 году с показателем 1,95% возможного отказа вышла на 1 место, и второй год она сохраняет свои позиции, при этом заметно улучшив показатели – до 1,25% в 2021 году. По показателю процента отказа АС в относительных значениях Бразилия опережает Швейцарию, о стабильности которой слагают легенды, больше, чем в два раза.
«Мы продолжаем объяснять подобную ситуацию с бразильскими автономными системами радикальной диверсификацией. Бразильский рынок связи представляет собой очень большое количество индивидуальных малых и средних операторов связи, объединяющихся через крупнейшую в мире точку обмена трафиком в полном соответствии с принципами, заложенными в архитектуру интернета. Такая структура сетевого взаимодействия обеспечивает наибольшую отказоустойчивость и избыточность путей связи на случай даже самых серьезных аварий», – отмечает Александр Лямин.
Надежность IPv6 (Internet Protocol version 6)
Процент АС в стране, которые имеют лишь частичную связность в IPv6
Место в рейтинге |
2020 |
Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, IPv6 |
Процент частичной доступности, IPv6 |
2021 |
Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, IPv6 |
Процент частичной доступности, IPv6 |
1 |
Великобритания (Choopa) |
2.16% |
5.49% |
Великобритания |
2.34% |
7.07% |
2 |
Германия (Core-Backbone) |
2.52% |
5.92% |
Бразилия |
2.37% |
1.69% |
3 |
Бразилия (Algar Telecom) |
2.81% |
1.85% |
Германия |
2.84% |
4.51% |
4 |
Нидерланды (ATOM86) |
3.21% |
1.51% |
Нидерланды |
2.91% |
2.88% |
5 |
Канада (Shaw Communications) |
3.27% |
8.05% |
Канада |
2.91% |
9.41% |
6 |
Франция (legacy Neotelecoms) |
3.78% |
8.21% |
Украина |
2.94% |
2.20% |
7 |
Бельгия (VERIXI) |
3.80% |
8.56% |
Китай |
2.99% |
90.13% |
8 |
Швейцария (Swisscom) |
4.05% |
3.49% |
Швейцария |
3.60% |
4.87% |
9 |
Япония (NTT Communications) |
4.40% |
0.84% |
Франция |
3.65% |
6.20% |
10 |
Италия (FASTWEB) |
4.42% |
10.99% |
Ирландия |
4.50% |
13.06% |
11 |
Индонезия (FiberStar) |
4.60% |
5.44% |
Индонезия |
5.34% |
4.19% |
12 |
Украина (Datagroup) |
5.28% |
2.67% |
Бельгия |
5.38% |
8.72% |
13 |
Россия (ERTH-TRANSIT) |
5.87% |
1.61% |
Япония |
5.53% |
0.94% |
14 |
Гонконг (PCCW Global) |
6.01% |
12.02% |
Польша |
5.60% |
3.55% |
15 |
Ирландия (CIX) |
6.04% |
10.47% |
Италия |
5.74% |
6.21% |
16 |
США (Level 3) |
6.09% |
9.03% |
Чехия |
5.78% |
1.65% |
17 |
Румыния (Prime-Telecom) |
6.61% |
10.90% |
Россия |
6.21% |
1.23% |
18 |
Болгария (Neterra) |
6.68% |
2.23% |
США |
7.00% |
10.43% |
19 |
Польша (EPIX-KGM) |
6.84% |
5.95% |
Аргентина |
7.04% |
1.32% |
20 |
Испания (Aire Networks) |
6.92% |
9.61% |
Люксембург |
7.16% |
9.55% |
Показатели связности по IPv6 в 2021 году в целом более стабильны. Однако обращает на себя внимание взлет Украины в рейтинге с 12 на 6 место и появление в нем Китая сразу на 7 месте, который опередил такие страны, как Швейцария, Франция и Япония. Это демонстрирует эффективность национальной стратегии КНР по обновлению версии IP-протокола в сетях страны, однако высокий процент частичной доступности (90%) показывает, что работа ещё активно ведётся.
Россия в рейтинге стабильности IPv6 показала не самые высокие результаты, сравнимые с показателями в IPv4. Они оказались чуть хуже, чем в прошлом году, но в рейтинге это позволило закрепиться нашей стране лишь на 17 месте, в сравнении с 13 местом годом ранее.
Средняя оценка надежности IPv4 в 2020 году составляет 35,84%, для IPv6 – 25,57%. Поскольку мы измеряем долю сетей, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, то чем ниже данный показатель, тем лучше результат для региона. Однако необходимо отметить, что степень внедрения IPv6 в три раза ниже в целом по миру и в 10 раз ниже в России, чем в случае с IPv4: более новой версии протокола еще предстоит пройти долгий путь до полного развертывания на сетях операторов связи.
[1] Доступность -- возможность оператора получать трафик от других операторов. Необходимым условием доступности является наличие IP-адресов оператора в таблицах маршрутизации других операторов связи.
[2] Более устойчивым считается тот национальный сегмент, в котором меньше всего операторов теряют глобальную доступность при возможном отказе сети одного оператора.
Редактор раздела: Александр Авдеенко (info@mskit.ru)
Рубрики: Интернет, Безопасность