Вину Allofmp3 не доказали/Суд оправдал бывшего гендиректора фирмы “Медиасервисез”, владевшей сайтом
16.08.2007 07:02
версия для печати
В 2004 г. закон еще не запрещал распространять фонограммы для всеобщего пользования в интернете, пересказывает агентство ИТАР-ТАСС слова судьи: “Это положение вступило в силу лишь 1 сентября 2006 г., а Квасову вменяется совершение преступления в 2004 г.”. Дело в отношении Квасова прокуратура возбудила в 2006 г. по заявлению Международной ассоциации производителей фонограмм (IFPI), представляющей интересы Universal, Warner и EMI. Она обвиняла Квасова по ст. 146 УК — “нарушение авторских и смежных прав”. Следователи пытались доказать, что Квасов с 4 сентября 2003 г. по 1 декабря 2005 г. незаконно “использовал, приобретал и хранил объекты фонограмм музыкальных произведений” на 54 535,9 руб. Прокуратура просила приговорить Квасова к трем годам заключения и обязать его возместить звукозаписывающим компаниям моральный вред на 15 млн руб. “Суд проанализировал ряд обстоятельств, каждое из которых могло и само по себе стать основанием для оправдания, — рассказал "Ведомостям" адвокат Квасова Эдуард Маргулян. — [У обвинителя] было плохо с доказательствами принадлежности [звукозаписывающим компаниям] прав [на фонограммы], а также ущерба и совершения [Квасовым] действий, нарушающих исключительные права на воспроизведение, переработку и т. п.”. Судья сослалась на невозможность “достоверно установить некоторые факты”, в том числе выяснить, кому принадлежат права на фонограммы, подтверждает глава российского представительства IFPI Игорь Пожитков. “Мы показывали бумаги и заявления, например, от EMI о том, что ей принадлежат исключительные права на воспроизведение и переработку произведений на территории России, но суд не удовлетворился, — рассказывает он. — Представьте, что у вас украли автомашину, а суд задает вопросы: на какие деньги вы ее купили? а где справка из налоговой?” По данным ИТАР-ТАСС, судья отметила “необоснованную спешку оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу Квасова” и “крайне небрежное отношение следователя к сбору доказательств”. “Решение суда указывает на определенные пробелы в предварительном следствии”, — согласен Пожитков. Сейчас, напоминает он, московская прокуратура расследует еще два уголовных дела — одно в отношении Вадима Мамотина, руководившего “Медиасервисез” после Квасова, а другое — по факту нарушения авторских и смежных прав звукозаписывающих компаний. “Мы надеемся, что эти два дела будут расследованы более грамотно, чтобы судья не задавал массу вопросов”, — говорит он. Нынешний приговор суда Пожитков обещает обжаловать. Официальный представитель прокуратуры Москвы вчера не ответил на звонки из “Ведомостей”. Сайт allofmp3.com действовал на основании лицензии, выданной Российским обществом по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС). Такая схема работы не нарушала закон “Об авторском праве и смежных правах” — он позволял осуществлять “коллективное управление правами” без согласия правообладателей. Но в конце 2006 г. в ходе переговоров о присоединении России к ВТО российские власти пообещали администрации США до 1 июня 2007 г. принять поправки в законодательство, которые сделают работу обществ коллективного управления правами в интернете нелегальной. Закон об авторском праве действует до конца этого года — с 1 января в силу вступит IV часть Гражданского кодекса, говорит управляющий партнер юридической компании “Тулубьева, Осипов и партнеры” Ирина Тулубьева. Там тоже есть пункт, разрешающий работу обществ коллективного управления правами, но не в интернете, говорит она. Впрочем, и ныне действующий закон предоставляет правообладателю исключительные права распоряжаться произведением или фонограммой — если суд считает, что общества коллективного управления могут распоряжаться ими самостоятельно, значит, он игнорирует все остальные нормы закона, полагает она. Оправдательный приговор Тулубьева называет “безобразием”. В июле сайт аllofmp3.com прекратил работу. Но представитель “Медиасервисез” говорит, что ждал “только такого решения [суда], потому что [компания] всегда работает в соответствии с законом РФ”. “Данное судебное разбирательство вызвано, на наш взгляд, стремлением американских звукозаписывающих компаний через свое лобби повлиять на изменение российского законодательства”, однако законы США, охраняющие авторское право, “давно устарели”, уверен он. НЕ ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЛО В декабре 2006 г. Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) подала иск против “Медиасервисез” в суд Южного округа Нью-Йорка от имени 11 крупнейших международных звукозаписывающих студий. Истцы просят взыскать с “Медиасервисез” максимальную компенсацию за каждый случай нарушения авторского права — в общей сложности до $1,65 трлн. Кроме того, истцы попросили возместить им убытки, недополученную прибыль и судебные издержки. Дело пока не рассмотрено. Игорь Цуканов Анастасия Голицына Рубрики: ПО, Кадры, Регулирование, Финансы, Web
наверх
Для того, чтобы вставить ссылку на материал к себе на сайт надо:
|
|||||
А знаете ли Вы что?
NNIT.RU: последние новости Нижнего Новгорода и Поволжья13.11.2024 Т2 запустил первый тариф после ребрендинга 31.10.2024 «Осенний документооборот – 2024»: взгляд в будущее системы электронного документооборота |
||